我思故我在！

刚才msn上的一个朋友告诉我4.1ghz的cpu才75磅，原文在这
我非常惊讶， 去百度网上一查， 国内也的价格是995元。

下面介绍转自中关村在线
型号为PentiumD 805，原本只会出现于OEM市场，但Intel为了完成之前定下的一年出货6000万颗双核心处理器的目标，决定把这颗处理器送上零售市场。虽然这款处理器主频较低，支持系统总线速度较低，但是同样能够为用户提供双核心的处理优势。

PentiumD 805产品和其他PentiumD8xx产品一样采用90nm制程Smithfield核心，内建1MB x 2L2Cache，频率只有2.66GHz，同时外频也由原来的800MHzFSB降至533MHzFSB，倍频为20x，电压采用1.25v至1.4v 的MultipleVID，最高功耗则保持95W，主板需要符合05A供电模组规格。并未因采用双核心设计而大幅提升。不过Intel Pentium D处理器805型器同样支持Intel 64位扩展技术(Extended Memory 64-bit Technology，EM64T)，以及Execute Disable Bit (病毒防护技术)。

由于Intel i865芯片组经过改造可支持双核心处理器，目前不少厂商打算用Pentium D 805搭配i865芯片组，成为目前最廉价的双核心系统方案。

在Intel的新双核Pentium D系列中，价格相对便宜的Pentium D 805是最有理由成为典型的主流CPU。在绝大部分应用程序中Pentium D 805都能快过它的单线程竞争对手。如果是要用到多线程环境和多任务应用程序PD805更不用说。

随着技术的进步和市场的认可，双核心将会越来越成熟，它帮助我们构建一个更强大的系统平台。测试表明，双核在多任务运行时表现出来了巨大的优势[特别实在3dmark2006上表现更为明显]

点 评:令人兴奋的是805的进一步降低了双核应用的门槛，对DIY发烧友来讲，这可是个大好事啊。而由于只使用了 533MHz FSB，所以拥有了较大的超频空间。从实际的测试中来看，在不加电压的情况下Pentium D 805可以上166MHz FSB，频率即由2.66GHz提升至3.32GHz，得出的成绩超越价格更高的Pentium D 840，效果让人满意。而有些则可以轻松超过200MHz FSB外频，表现更加让人惊讶!

关于软件路由和硬件路由的区别：

    看法是片面的。像PC机一样，Cisco的路由器包括电源、内部总线、主存、闪存、处理器和操作系统等。同时，它的内部组件还包括专用网卡，用来处理各种各样可能的连接。总之，Cisco路由器的硬件与具有插入式组件的专用计算机，主要区别就在于：Cisco路由器的网络操作系统（IOS）中包含路由软件，而软路由器产品则是运行在Windows系列的操作系统上。下面是二者在另外一些方面的比较。

■应用场合不同

Tiny Software的WinRoute Pro适合于一个分支办公机构，而Vicomsoft的Internet Gateway适合于整个办公机构，因为它可以处理各个分支机构的多个连接。同时，还可以通过一个共享远程服务器实现用户拨叫。一些公司为了安全的需要，正在建立自己的工作组，并把工作组掩藏在以软件为基础的网络地址转换（NAT）路由器的后面。 (more…)

1. 计算机网络往往由许多种不同类型的网络互连连接而成。如果几个计算机网络只是在物理上连接在一起，它们之间并不能进行通信，那么这种“互连”并没有什么实际意义。因此通常在谈到“互连”时，就已经暗示这些相互连接的计算机是可以进行通信的，也就是说，从功能上和逻辑上看，这些计算机网络已经组成了一个大型的计算机网络，或称为互联网络，也可简称为互联网、互连网。
　　将网络互相连接起来要使用一些中间设备（或中间系统），ＩＳＯ的术语称之为中继（relay）系统。根据中继系统所在的层次，可以有以下五种中继系统：
　　1.物理层（即常说的第一层、层Ｌ1）中继系统，即转发器（repeater）。
　　2.数据链路层（即第二层，层Ｌ2），即网桥或桥接器（bridge）。
　　3.网络层（第三层，层Ｌ3）中继系统，即路由器（router）。
　　4.网桥和路由器的混合物桥路器（brouter）兼有网桥和路由器的功能。
　　5.在网络层以上的中继系统，即网关（gateway）.
　　当中继系统是转发器时，一般不称之为网络互联，因为这仅仅是把一个网络扩大了，而这仍然是一个网络。高层网关由于比较复杂，目前使用得较少。因此一般讨论网络互连时都是指用交换机和路由器进行互联的网络。本文主要阐述交换机和路由器及其区别。

2　交换机和路由器
　　“交换”是今天网络里出现频率最高的一个词，从桥接到路由到ＡＴＭ直至电话系统，无论何种场合都可将其套用，搞不清到底什么才是真正的交换。其实交换一词最早出现于电话系统，特指实现两个不同电话机之间话音信号的交换，完成该工作的设备就是电话交换机。所以从本意上来讲，交换只是一种技术概念，即完成信号由设备入口到出口的转发。因此，只要是和符合该定义的所有设备都可被称为交换设备。由此可见，“交换”是一个涵义广泛的词语，当它被用来描述数据网络第二层的设备时，实际指的是一个桥接设备；而当它被用来描述数据网络第三层的设备时，又指的是一个路由设备。

　　我们经常说到的以太网交换机实际是一个基于网桥技术的多端口第二层网络设备，它为数据帧从一个端口到另一个任意端口的转发提供了低时延、低开销的通路。
　　由此可见，交换机内部核心处应该有一个交换矩阵，为任意两端口间的通信提供通路，或是一个快速交换总线，以使由任意端口接收的数据帧从其他端口送出。在实际设备中，交换矩阵的功能往往由专门的芯片（ＡＳＩＣ）完成。另外，以太网交换机在设计思想上有一个重要的假设，即交换核心的速度非常之快，以致通常的大流量数据不会使其产生拥塞，换句话说，交换的能力相对于所传信息量而无穷大（与此相反，ＡＴＭ交换机在设计上的思路是，认为交换的能力相对所传信息量而言有限）。
　　虽然以太网第二层交换机是基于多端口网桥发展而来，但毕竟交换有其更丰富的特性，使之不但是获得更多带宽的最好途径，而且还使网络更易管理。
　　而路由器是ＯＳＩ协议模型的网络层中的分组交换设备（或网络层中继设备），路由器的基本功能是把数据（ＩＰ报文）传送到正确的网络，包括：
　　1.ＩＰ数据报的转发，包括数据报的寻径和传送；
　　2.子网隔离，抑制广播风暴；
　　3.维护路由表，并与其他路由器交换路由信息，这是ＩＰ报文转发的基础。
　　4.ＩＰ数据报的差错处理及简单的拥塞控制；
　　5.实现对ＩＰ数据报的过滤和记帐。

　　对于不同地规模的网络，路由器的作用的侧重点有所不同。
　　在主干网上，路由器的主要作用是路由选择。主干网上的路由器，必须知道到达所有下层网络的路径。这需要维护庞大的路由表，并对连接状态的变化作出尽可能迅速的反应。路由器的故障将会导致严重的信息传输问题。

　　在地区网中，路由器的主要作用是网络连接和路由选择，即连接下层各个基层网络单位－－园区网，同时负责下层网络之间的数据转发。

　　在园区网内部，路由器的主要作用是分隔子网。早期的互连网基层单位是局域网（ＬＡＮ），其中所有主机处于同一逻辑网络中。随着网络规模的不断扩大，局域网演变成以高速主干和路由器连接的多个子网所组成的园区网。在其中，处个子网在逻辑上独立，而路由器就是唯一能够分隔它们的设备，它负责子网间的报文转发和广播隔离，在边界上的路由器则负责与上层网络的连接。

　　3　第二层交换机和路由器的区别
　　传统交换机从网桥发展而来，属于ＯＳＩ第二层即数据链路层设备。它根据ＭＡＣ地址寻址，通过站表选择路由，站表的建立和维护由交换机自动进行。路由器属于ＯＳＩ第三层即网络层设备，它根据ＩＰ地址进行寻址，通过路由表路由协议产生。交换机最大的好处是快速，由于交换机只须识别帧中ＭＡＣ地址，直接根据ＭＡＣ地址产生选择转发端口算法简单，便于ＡＳＩＣ实现，因此转发速度极高。但交换机的工作机制也带来一些问题。

　　1.回路：根据交换机地址学习和站表建立算法，交换机之间不允许存在回路。一旦存在回路，必须启动生成树算法，阻塞掉产生回路的端口。而路由器的路由协议没有这个问题，路由器之间可以有多条通路来平衡负载，提高可靠性。
　　2.负载集中：交换机之间只能有一条通路，使得信息集中在一条通信链路上，不能进行动态分配，以平衡负载。而路由器的路由协议算法可以避免这一点，ＯＳＰＦ路由协议算法不但能产生多条路由，而且能为不同的网络应用选择各自不同的最佳路由。
　　3.广播控制：交换机只能缩小冲突域，而不能缩小广播域。整个交换式网络就是一个大的广播域，广播报文散到整个交换式网络。而路由器可以隔离广播域，广播报文不能通过路由器继续进行广播。
　　4.子网划分：交换机只能识别ＭＡＣ地址。ＭＡＣ地址是物理地址，而且采用平坦的地址结构，因此不能根据ＭＡＣ地址来划分子网。而路由器识别ＩＰ地址，ＩＰ地址由网络管理员分配，是逻辑地址且ＩＰ地址具有层次结构，被划分成网络号和主机号，可以非常方便地用于划分子网，路由器的主要功能就是用于连接不同的网络。
　　5.保密问题：虽说交换机也可以根据帧的源ＭＡＣ地址、目的ＭＡＣ地址和其他帧中内容对帧实施过滤，但路由器根据报文的源ＩＰ地址、目的ＩＰ地址、ＴＣＰ端口地址等内容对报文实施过滤，更加直观方便。
　　6.介质相关：交换机作为桥接设备也能完成不同链路层和物理层之间的转换，但这种转换过程比较复杂，不适合ＡＳＩＣ实现，势必降低交换机的转发速度。因此目前交换机主要完成相同或相似物理介质和链路协议的网络互连，而不会用来在物理介质和链路层协议相差甚元的网络之间进行互连。而路由器则不同，它主要用于不同网络之间互连，因此能连接不同物理介质、链路层协议和网络层协议的网络。路由器在功能上虽然占据了优势，但价格昂贵，报文转发速度低。
　　近几年，交换机为提高性能做了许多改进，其中最突出的改进是虚拟网络和三层交换。
　　划分子网可以缩小广播域，减少广播风暴对网络的影响。路由器每一接口连接一个子网，广播报文不能经过路由器广播出去，连接在路由器不同接口的子网属于不同子网，子网范围由路由器物理划分。对交换机而言，每一个端口对应一个网段，由于子网由若干网段构成，通过对交换机端口的组合，可以逻辑划分子网。广播报文只能在子网内广播，不能扩散到别的子网内，通过合理划分逻辑子网，达到控制广播的目的。由于逻辑子网由交换机端口任意组合，没有物理上的相关性，因此称为虚拟子网，或叫虚拟网。虚拟网技术不用路由器就解决了广播报文的隔离问题，且虚拟网内网段与其物理位置无关，即相邻网段可以属于不同虚拟网，而相隔甚远的两个网段可能属于不同虚拟网，而相隔甚远的两个网段可能属于同一个虚拟网。不同虚拟网内的终端之间不能相互通信，增强了对网络内数据的访问控制。
　　交换机和路由器是性能和功能的矛盾体，交换机交换速度快，但控制功能弱，路由器控制性能强，但报文转发速度慢。解决这个矛盾的最新技术是三层交换，既有交换机线速转发报文能力，又有路由器良好的控制功能。

　　4　第三层交换机和路由器的区别
　　在第三层交换技术出现之前，几乎没有必要将路由功能器件和路由器区别开来，他们完全是相同的：提供路由功能正在路由器的工作，然而，现在第三层交换机完全能够执行传统路由器的大多数功能。作为网络互连的设备，第三层交换机具有以下特征：

　　1.转发基于第三层地址的业务流；
　　2.完全交换功能；
　　3.可以完成特殊服务，如报文过滤或认证；
　　4.执行或不执行路由处理。

　　第三层交换机与传统路由器相比有如下优点：
　　1.子网间传输带宽可任意分配：传统路由器每个接口连接一个子网，子网通过路由器进行传输的速率被接口的带宽所限制。而三层交换机则不同，它可以把多个端口定义成一个虚拟网，把多个端口组成的虚拟网作为虚拟网接口，该虚拟网内信息可通过组成虚拟网的端口送给三层交换机，由于端口数可任意指定，子网间传输带宽没有限制。
　　2.合理配置信息资源：由于访问子网内资源速率和访问全局网中资源速率没有区别，子网设置单独服务器的意义不大，通过在全局网中设置服务器群不仅节省费用，更可以合理配置信息资源。
　　3.降低成本：通常的网络设计用交换机构成子网，用路由器进行子网间互连。目前采用三层交换机进行网络设计，既可以进行任意虚拟子网划分，又可以通过交换机三层路由功能完成子网间通信，为此节省了价格昂贵的路由器。
　　4.交换机之间连接灵活：作为交换机，它们之间不允许存在回路，作为路由器，又可有多条通路来提高可靠性、平衡负载。三层交换机用生成树算法阻塞造成回路的端口，但进行路由选择时，依然把阻塞掉的通路作为可选路径参与路由选择。

　　5　结论
　　综上所述，交换机一般用于ＬＡＮ－ＷＡＮ的连接，交换机归于网桥，是数据链路层的设备，有些交换机也可实现第三层的交换。路由器用于ＷＡＮ－ＷＡＮ之间的连接，可以解决异性网络之间转发分组，作用于网络层。他们只是从一条线路上接受输入分组，然后向另一条线路转发。这两条线路可能分属于不同的网络，并采用不同协议。相比较而言，路由器的功能较交换机要强大，但速度相对也慢，价格昂贵，第三层交换机既有交换机线速转发报文能力，又有路由器良好的控制功能，因此得以广播应用。

The Controller Card

Once you decide that SCSI is for you, the first item you’ll need to consider is the SCSI adapter, which is also called the SCSI controller. You want to make sure that whatever SCSI adapter you select has the ability to run non-LVD devices (such as burners, scanners, CDROM & Zip drives) without degrading performance of devices running on the LVD channel (i.e. hard drives).

Mixing LVD (or U160) devices with non-LVD rated devices (on the same channel) will cause your LVD devices (hard drives) to run at non-LVD speeds (max 40MB/s, in what is called Single-Ended mode). Altho you can run SCSI devices configured like this, this configuration is not optimal.

LVD is an acronym that stands for Low Voltage Differential. It offers performance enhancements that you definitely want in your system. Most notably, the ability to transfer data at rates of 80MB/s, or 160MB/s in the case of the Ultra160 protocol.

While adapter cards supporting nothing faster than the UltraWide (UW) protocol, which max’es out at 40MB/s, are not necessarily a poor decision, I don’t recommend them, for reasons I’ll address later. Note that in each case, actual, real-life transfer rates will be somewhat less than the theoretical maximum, taking into account things such as ‘bus overhead’.

In the case of Ultra 160, PCI bus limitations (133MB/s theoretical, 110MB/s realistic) also come into play (for 32-bit PCI slots). This means that today’s 32-bit PCI bus is able to take *full* advantage of the U2W (80MB/s) interface, but not the U160 interface (160MB/s). This is not a major point, tho. If I were purchasing a card today, I would definitely buy an U160-capable card. But if cash is tight, you don’t lose very much by opting for an U2W card.

I’m not sure if you can exceed the PCI limitation of 133MB/s when transferring data from one U160 drive to another, on the same channel (provided you have an U160-capable controller). I heard both yes & no. If someone knows for sure, let me know. This would only apply if your system contains two U160 hard drives, Again, not a major point.

A BIOS makes SCSI a Snap
Once upon a time, in the not too distant past, SCSI could be a bear (difficult) to install & configure. But with today’s BIOS-sporting adapters, it has become surprisingly simple to configure your very own SCSI-powered workstation. Like I mentioned earlier, you’ll need to become familiar with SCSI IDs & termination. But I promise that you won’t find it very difficult.

You shouldn’t take this to mean that you won’t have a few quirks to iron out. Every system is different, each with its own issues. Working thru initial configuration glitches is considered a SCSI rite of passage. If you don’t have any problems, it probably means that you did something wrong. =)

Everybody seems to have at least one initial configuration glitch that needs working thru. But I only know of *one* person who had so many problems that he gave up on SCSI entirely. And that was years ago, back when SCSI was much less user-friendly. The very act of expecting & anticipating initial-configuration problems seems to take the sting out of any problems you might actually have.

Either way, this guide will help flatten the daunting SCSI learning curve, and minimize your potential for problems. Fortunately for you, I’ve already encountered most of the problems you’re likely come across on the path to configuring a full-blown SCSI-based system.

I’ve also received reports from many other SCSI users, who’ve shared their own problems, solutions, & tips, using a variety of system configurations, with a variety of SCSI drives & adapters. In the pages that follow, I address the common pitfalls in a straightforward manner, and steer you away from them.

SCSI with Windows XP
Update: 22jan2003 - Much debate has raged across the Net regarding the use of (fast) SCSI hard drives in concert with Windows XP: Microsoft’s latest version of its market-dominating operating system. Since I am a big SCSI fan, I’ve been watching the debate and have avoided Windows XP, even tho I like it a lot [still using Windows 2000].

Much has been learned by people far smarter than me. At the StorageReview, you can find the low-down on the situation. To save you some reading time [my eyes started burning halfway thru], I’ll post a brief synoposis.

1. It’s okay to install and run Windows XP from any SCSI drive.
2. You will experience slower file transfers [~ 50% slower] in WinXP when using Windows Explorer.

3. The reason for #2 above is because WinXP’s Explorer transfers files in a more secure method [using something called a WRITE_THROUGH file flag].
4. The phenomena is only seen in SCSI drives cuz IDE drives [which most people use] don’t include the WRITE_THROUGH flag in their command set. It’s scheduled to be included at some later date.

5. Windows 2000 has a minor bug that ignores the WRITE_THROUGH command and writes the data to the (faster) cache instead of to the (slower) disk, even if the application asked it not to.
6 . You could lose data in Win2000 if you lose power while transferring a file. [I use the APC Back-ups 650.]

7. This phenomena does not affect all file transfers in WinXP when using SCSI drives - only those that use the WRITE_THROUGH file flag [such as Windows Explorer].